Tại sao nghề nhà báo lại có lợi? Thực tế là, ngoài việc trình bày các sự kiện thực tế, bạn có thể quảng bá quan điểm của mình và thông qua các phương tiện truyền thông, có mức độ phủ sóng rộng rãi trong cộng đồng, tích cực giới thiệu chúng vào tâm trí của mọi người. Đó là, sự chủ quan là hoàn toàn có thể xảy ra trong nghề này.
Hiện tượng này được nhìn thấy rõ ràng trên ví dụ về công việc của nhà báo Alexander Nikonov. Theo Wikipedia, ông có quan điểm tự do cánh hữu. Đó là, anh ta đại diện cho các quyền và tự do cá nhân của một người, điều này không thể lay chuyển được. Anh cũng là người ủng hộ chủ nghĩa xuyên nhân loại - một người luôn có quan điểm riêng về mọi thứ và luôn nỗ lực cải thiện lối sống của mình thông qua công nghệ hiện đại. Một lĩnh vực khác khiến nhà báo bị kết tội là chủ nghĩa tự do. Chà, điều này rất thú vị: tự do chính trị tối đa, v.v.
Nhà báo yêu tự do
Nhìn chung, chúng ta có thể nói rằng Nikonov là một người luôn khao khát có được sự tự do hoàn toàn về hành động, suy nghĩ, mong muốn. Có lẽ điều gì đó khác mà anh ấy chưa lên tiếng.
Ít nhất thì anh ta muốn các cô gái điếm được tự do cho các hoạt động của họ; những người nghiện ma túy vì thú vui của họ; những người khác muốn thoát khỏi gánh nặng không cần thiết - ví dụ như trẻ em bị bệnh bằng cách áp dụng chế độ an tử cho chúng.
Chỉ bây giờ câu hỏi được đặt ra: tự do cho anh ta là gì? Sự cần thiết có ý thức, giống như các tác phẩm kinh điển, hay sự không kiềm chế hoàn toàn, như một số nhà lý thuyết? Bạn có lẽ cần phải đọc những sáng tạo của một nhà báo để hiểu điều này.
Hơn nữa, Nikonov rất sung mãn: khá nhiều cuốn sách với những tiêu đề khác thường được ra đời dưới ngòi bút của ông, những cuốn sách nói về tự do. Ông cũng đã xuất bản rất nhiều trên các tờ báo và tạp chí hàng đầu của Nga.
Đối với công việc của mình, anh ấy đã nhận được nhiều giải thưởng - tôi muốn tin rằng anh ấy xứng đáng với điều đó. Vì vậy, ông có Huy chương Năm Thánh Pushkin (1999); năm 2001, ông nhận được Giải thưởng của Liên hiệp các nhà báo Nga vì những dịch vụ đặc biệt cho nền báo chí quốc gia, năm 2002 ông đã lặp lại thành công này. Sau đó, có một sự phá vỡ lớn trong các giải thưởng, và sau đó là một lần nữa: vào năm 2005 - Giải Belyaev cho cuốn sách "Monkey Upgrade", sau đó đã bị cấm; năm 2010, anh trở thành người chiến thắng của giải thưởng "Chủ nghĩa không tuân thủ". Ông đã nhận được giải thưởng này cho cuốn tiểu thuyết Anna Karenina, một phụ nữ. Lev Nikolayevich tội nghiệp … Anh ấy không chỉ là một người theo chủ nghĩa không phù hợp, dù nói thế nào đi nữa … Kể từ đó, các giải thưởng đã bỏ qua nhà báo.
Tiểu sử
Alexander Petrovich Nikonov sinh năm 1964 tại Moscow trong một gia đình bình thường. Anh ấy không có kế hoạch trở thành một nhà báo và không mơ ước - điều này được thể hiện rõ ràng từ nền giáo dục mà anh ấy nhận được. Sau khi rời ghế nhà trường, Sasha vào Viện Thép và Hợp kim Moscow để nghiên cứu khoa học về thép và hợp kim. Anh tốt nghiệp đại học, nhưng không trở thành thợ thép - anh bị cuốn vào giấy bút.
Ông đã viết rất nhiều và say mê, và trên cơ sở này, ông đã gặp nhà báo gây tranh cãi Dmitry Bykov. Và vào năm 1996, cùng với một người bạn, họ rơi vào một vụ án hình sự vì đã xuất bản phụ lục của "Người đối thoại". Ứng dụng được gọi là khá vô hại - "Mẹ", nhưng nội dung của nó không hoàn toàn vô hại. Đó là một tờ báo tục tĩu, và không được phép sử dụng ngôn từ tục tĩu trên báo chí ở Liên bang Nga.
Về vấn đề này, tôi muốn nói với Anton Pavlovich Chekhov rằng mọi thứ ở một người đều nên ổn. Nhưng bạn không thể - điều gì sẽ xảy ra nếu những người xuyên nhân loại và những người theo chủ nghĩa tự do bị xúc phạm? Và nếu những người theo cánh hữu tự do tham gia cùng họ, một điều gì đó khó tin có thể bắt đầu.
Nhân tiện, thực tế của vụ án không xuất hiện trong tiểu sử của Bykov, nhưng Nikonov thì có. Tuy nhiên, đây không phải là thực tế duy nhất về việc đàn áp một nhà báo yêu tự do. Năm 2009, văn phòng công tố St. Petersburg đã ra lệnh rút khỏi việc bán cuốn sách "Monkey Upgrade" của Nikonov. Những người hầu của lệnh đã nhìn thấy trong đó một lời kêu gọi hợp pháp hóa ma túy. Cuốn sách bị thu hồi bán đã gây thiệt hại không nhỏ về vật chất cho người viết. Nhưng ông đã không bỏ cuộc: một năm sau cuốn sách tương tự được xuất bản với tựa đề "Vương miện của sự sáng tạo trong nội thất của vũ trụ." Đúng vậy, Nikonov đã xóa chương về ma túy khỏi cuốn sách, không rõ tại sao. Tự do ngôn luận và tín ngưỡng ở đâu?
Sự nghiệp và niềm tin
Tuy nhiên, tự do tín ngưỡng là một khái niệm tương đối đến nỗi chính Alexander cũng nghi ngờ điều đó. Nếu không, tại sao anh ta lại là người đứng đầu Hiệp hội Vô thần ở Moscow (ATOM)? Hóa ra là ông phản đối quyền tin Chúa của con người? Sự mâu thuẫn thu được. Trong lá thư của Ủy ban điều hành nguyên tử gửi Tổng thống Liên bang Nga Putin, người ta nói rằng nhà thờ tiến hành tuyên truyền tư tưởng độc quyền và áp đặt quan điểm tôn giáo của mình lên người dân. Trong một bức thư, những người vô thần ở Moscow gọi hoạt động này là không hài hòa, thô lỗ và mang tính phân loại.
Có thể thấy từ bức thư này, những người phản đối tuyên truyền tôn giáo vận động cho chủ nghĩa vô thần đang ngự trị ở Nga. Vâng, đó là quyền của họ. Và quyền của tín đồ là tin.
Tuy nhiên, về phần Alexander Nikonov, anh không dừng lại ở những hoạt động của xã hội, người có tiếng nói không mấy dễ nghe. Năm 2013, ông đảm nhận chức vụ Chủ tịch Hội đồng Chính trị Liên bang của đảng Nga Không ám ảnh. Các hoạt động của đảng dường như chủ yếu là ảo. "Nước Nga không có chủ nghĩa tối nghĩa" có các trang trên mạng xã hội, mặc dù không có gì được đăng trên VK từ lâu. Hoạt động OK khá sôi động - hơn tám nghìn người đăng ký. Đảng định nghĩa chủ nghĩa tối nghĩa là "thái độ thù địch đối với giáo dục, khoa học, tiến bộ."
Nhà báo gây tranh cãi này tham gia vào nhiều hoạt động khác nhau: anh là người dẫn chương trình "Những người lịch sự" trên kênh NTV, tham gia chương trình "Nơi gặp gỡ" với Andrei Norkin.
Ông đã viết rất nhiều về chứng chết cho những đứa trẻ sinh ra với căn bệnh khiến chúng không thể phát triển thành một nhân cách chính thức, khiến dư luận phản đối kịch liệt.
Nikonov cũng gặp gỡ độc giả và truyền tải đến họ những quan điểm và niềm tin của mình. Chắc chắn anh ấy tìm thấy những người ủng hộ mình - sau tất cả, thế giới rất phong phú về sự đa dạng của nó.
Ông có những người ủng hộ trong số các nhà báo, mặc dù cũng có những người chống đối. Một số người trong số họ trực tiếp nói rằng họ muốn anh ta không chỉ bị lên án về mặt đạo đức, mà còn là một án tù thực sự. Thời gian sẽ trả lời ai đúng ai sai.
