Tiết Kiệm ánh Sáng Ban Ngày / Chuyển đổi Giờ Mùa đông: ưu Và Nhược điểm

Mục lục:

Tiết Kiệm ánh Sáng Ban Ngày / Chuyển đổi Giờ Mùa đông: ưu Và Nhược điểm
Tiết Kiệm ánh Sáng Ban Ngày / Chuyển đổi Giờ Mùa đông: ưu Và Nhược điểm

Video: Tiết Kiệm ánh Sáng Ban Ngày / Chuyển đổi Giờ Mùa đông: ưu Và Nhược điểm

Video: Tiết Kiệm ánh Sáng Ban Ngày / Chuyển đổi Giờ Mùa đông: ưu Và Nhược điểm
Video: Út Mini bật khóc vì Huy Tí Hon đi du học tại gia II ĐỘC LẠ BÌNH DƯƠNG 2024, Tháng mười một
Anonim

Giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày có hiệu lực ở Nga cho đến năm 2011, và sau đó đã bị chính phủ hủy bỏ. Nhưng vẫn có những cuộc thảo luận về sự phù hợp của việc chuyển nhượng đồng hồ hàng năm.

Tiết kiệm ánh sáng ban ngày / chuyển đổi giờ mùa đông: ưu và nhược điểm
Tiết kiệm ánh sáng ban ngày / chuyển đổi giờ mùa đông: ưu và nhược điểm

Lập luận của những người ủng hộ tiết kiệm thời gian ánh sáng ban ngày

Theo quan điểm khoa học, chỉ có thuật ngữ giờ mùa hè là đúng, còn cái gọi là giờ mùa đông là giờ chuẩn. Giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày là thời gian được dịch chuyển một giờ so với giờ chuẩn. Mục đích của việc chuyển đổi đồng hồ là sử dụng hợp lý hơn các giờ ban ngày và do đó, tiết kiệm năng lượng đạt được cho việc chiếu sáng.

Hầu hết các quốc gia không sử dụng thông lệ chuyển kim đồng hồ sang thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày. Trong năm 2012, bao gồm 161 quốc gia. 78 quốc gia còn lại sử dụng chuyển đổi đồng hồ theo mùa. Theo nhiều khía cạnh, sự phân bố này là do việc chuyển kim sang giờ mùa hè là không thực tế ở nhiều vĩ độ, trong đó thời gian của giờ ban ngày không thay đổi trong suốt cả năm.

Bất kỳ ai ủng hộ việc quay trở lại thực hành thay đổi đồng hồ thường trích dẫn lập luận chính có lợi cho nó - giúp giảm tiêu thụ điện. Một tác dụng phụ của việc này là giảm gánh nặng cho môi trường và bảo tồn tài nguyên thiên nhiên. Một số cũng đưa ra lợi thế của thời gian mùa hè là giảm tai nạn đường bộ, giảm số vụ phạm tội, tăng lợi nhuận du lịch và hài hòa thời gian với các nước xung quanh.

Cần lưu ý rằng không có xác nhận rõ ràng về khả năng tiết kiệm năng lượng do việc chuyển giao đồng hồ cho ngày nay. Ví dụ, RAO UES ước tính quy mô tiết kiệm hàng năm là 4,4 tỷ kWh. Như vậy, mỗi người Nga tiết kiệm được 60 rúp hàng năm.

Các nhà nghiên cứu Mỹ và Nga khác đã ước tính mức tiết kiệm được là 0,5-1%. Và các nhà khoa học từ Vương quốc Anh đã đưa ra kết luận rằng việc chuyển đổi các mũi tên, ngược lại, làm tăng mức tiêu thụ điện. Điều này là do nhu cầu ngày càng tăng về điều hòa không khí và sưởi ấm.

Lập luận của những người phản đối việc chuyển đổi đồng hồ sang thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày

Phần lớn dân số của Nga là một trong những người phản đối sự dịch chuyển thời gian. Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy hơn 2/3 người Nga chống lại việc quay mũi tên.

Lập luận quan trọng của những người phản đối là sự thay đổi đồng hồ có những hậu quả tiêu cực đối với sức khỏe. Năm 2003, Viện Hàn lâm Khoa học Y khoa Nga đã công bố tác hại của việc thay đổi ca tạm thời. Dịch mũi tên tiêu cực nhất được phản ánh ở "cú" và bệnh nhân mắc các bệnh tim mạch.

Nó cũng tiết lộ rằng việc chuyển giờ không có ảnh hưởng tốt nhất đến năng suất lao động, đó là lý do khiến quốc gia này thua thiệt về GDP.

Theo một số báo cáo, việc chuyển giao mũi tên dẫn đến gia tăng tai nạn trên đường và gây ra các vấn đề trong hoạt động của hệ thống giao thông của đất nước.

Cuối cùng, nhu cầu thay đổi đồng hồ kéo theo những khó khăn nhất định đối với cư dân của đất nước. Đặc biệt, họ cần tự dịch đồng hồ trên thiết bị - TV, máy quay phim, đầu đĩa, v.v.

Đề xuất: