Ngày nay, từ nhiều công dân của đất nước chúng tôi, những người tự coi mình là những người yêu nước thực sự của Tổ quốc, người ta có thể nghe thấy những lập luận chi tiết và tự hào về tương lai vĩ đại của nhà nước Nga. Và luôn là một trong những điều kiện chủ yếu để kết luận chuyên đề là yếu tố chủ quan của nhân cách Tổng thống Liên bang Nga. Đó là với tên của V. V. Người Nga cho rằng thành công của họ là nhờ Putin trong các lĩnh vực phát triển kinh tế, chính trị và xã hội.
Sử thi dân gian ở nước ta luôn được đánh giá cao bởi tính chính luận và tính tàn bạo đặc biệt của nó. Ngay cả bây giờ, trong những câu hỏi liên quan đến tính bất khả xâm phạm của mối liên hệ Nga-Putin và theo đó, khả năng thay thế lẫn nhau của những khái niệm này, người ta có thể nghe thấy cái tên mới của Tổ quốc - Putinka. Hơn nữa, những "nhà dân chủ" có tư tưởng tiêu cực thường sử dụng cái tên "Putinism", theo cách gọi của họ, biểu thị một hình thức mới của nhà nước đàn áp tất cả các loại quyền tự do ở nước ta. Về vấn đề này, thật phù hợp khi đặt câu hỏi: "Ai cần nhau hơn: Nga hay Putin?"
Nga cần Putin
Ngay cả khi giả sử rằng ở đất nước chúng ta có một nhà lãnh đạo giả định thay thế nào đó có khả năng đưa hệ thống nhà nước trở thành một định dạng toàn diện cần thiết cho sự thịnh vượng của nước Nga, thì cũng cần phải tri ân một cách khách quan một người cụ thể đã có thể giữ gìn sự toàn vẹn của nhà nước, tìm một cơ chế tương tác hiệu quả giữa chính phủ và doanh nghiệp, đồng thời phát triển sức mạnh quốc phòng và vạch ra một lộ trình phát triển đầy hứa hẹn cho những thập kỷ tới. Nhưng không khó để đoán rằng toàn bộ sự phức hợp của các sự kiện toàn cầu này đã diễn ra và tiếp tục diễn ra trong điều kiện liên tục bị các lực lượng đối lập chống đối.
Mặt yếu trong nhiệm kỳ tổng thống của Putin chủ yếu được gọi là khối vấn đề xã hội. Tất nhiên, những cam kết chuyên đề đã được lên tiếng trong nhiệm kỳ II của V. V. Putin, đã không được thực hiện đầy đủ, nói một cách nhẹ nhàng. Tuy nhiên, điều bất khả kháng dưới hình thức của cả cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và sự thống khổ chống Nga liên quan đến việc sáp nhập Crimea và con đường chông gai đến danh hiệu "siêu cường năng lượng" cần được tính đến.
Nếu chúng ta hình dung việc chuyển giao quyền lực ở Nga vào năm 2024 cho một nhà lãnh đạo khác từ một nhóm chính trị thay thế, thì mọi nỗ lực của đất nước trong thế kỷ 21 sẽ không được coi là hiệu quả do buộc phải định hướng lại lợi ích. Những hiện tượng như vậy được thể hiện rất rõ trong ví dụ của nước Mỹ, nơi mà sự thay đổi trong ban lãnh đạo đất nước, như một quy luật, kéo theo những cải cách chính trị, kinh tế và xã hội mới, chủ yếu bao hàm những chi phí tài chính đáng kể mới. Ở khía cạnh này, điều quan trọng là sự thận trọng của các nguồn lực hạn chế. Ngay cả khi Hoa Kỳ đang sốt với các quá trình này, tình hình kinh tế ở Nga hoàn toàn không bao hàm một cách tiếp cận như vậy.
Tóm lại, đất nước chúng ta cần một Tổng thống đương nhiệm. Và đây không phải là lời ca tụng dành cho một nhà lãnh đạo chính trị, mà là một phép tính đơn giản của con người có tính đến lợi ích của số đông. Ngày nay, người ta đã có thể nghe thấy ý kiến cho rằng vào thời điểm Tổng thống Nga tái đắc cử tiếp theo, một thủ đoạn chính trị nhất định sẽ được phát minh để giúp vượt qua Hiến pháp về các cuộc bầu cử chức vụ chính trong nước. Trong bối cảnh này, chúng ta đang nói về sự thống nhất của Nga và Belarus. Trong trường hợp này, thực thể nhà nước mới sẽ phải tuân theo các quy phạm pháp luật mới, tất nhiên sẽ "đặt lại" danh sách các chức vụ trước đây của Putin.
Putin cần nước Nga
Tất nhiên, mọi công dân của đất nước đều cần quê hương của mình. Ngay cả trong bối cảnh của các quá trình vũ trụ đang diễn ra trên thế giới, mỗi người không tự nguyện liên kết mình với nơi sinh và nơi cư trú. Có thể nói gì về một con người mà đất nước cũng là ý nghĩa của cả cuộc đời ?! Sau tất cả, thật khó để tưởng tượng một trong những người có ảnh hưởng và nổi tiếng nhất trên thế giới (và trong hai năm qua, ông ấy là số 1) mà không có nước Nga của ông ấy.
Đương nhiên, Putin thậm chí sẽ có đủ khả năng để thay đổi danh tính của mình và "biến mất khỏi tầm ngắm" của cộng đồng thế giới theo thứ tự, có thể nói, trong khi rời xa phần còn lại của cuộc đời mình. Nhưng điều này không nên xảy ra, nếu chỉ vì tham vọng phi thường và hoàn toàn đắm chìm vào vận mệnh chính trị của mình. Thật khó để tưởng tượng một "người khổng lồ" (nhà lãnh đạo nổi tiếng, có ảnh hưởng, giàu có và yêu nước nhất được nhân loại biết đến trong toàn bộ lịch sử tồn tại của nó) lại trồng rau trong một ngôi nhà gỗ gần Matxcơva hoặc chẳng hạn ở một nơi xa lạ. đất đai.
Tóm lược
Không thể so sánh Nga với phương Tây khét tiếng, nơi nền dân chủ không bao gồm nhiệm kỳ tổng thống dài hạn của một người, cũng như với Belarus hay Kazakhstan, nơi mà một vị trí quan trọng của nhà nước chỉ có thể được so sánh với ngai vàng của Nga hoàng. Tuy nhiên, đối mặt với mối quan hệ song hành không thể lay chuyển được “Nga-Putin”, trong đó cả hai thành viên không thể thiếu nhau. Và chống lại nền tảng lợi ích chung, một thái độ trung thành với tình hình chính trị hiện tại của đất nước cũng có thể.
