Khó có thể đánh giá quá cao tầm quan trọng của phê bình văn học ở bất kỳ thời đại nào. Chính những chuyên gia này không chỉ đưa ra phán quyết của riêng họ về việc này hay việc kia, mà còn hình thành dư luận và định hướng cho các xu hướng văn hóa.
Làm thế nào các nhà phê bình văn học trở thành
Phê bình văn học phát sinh đồng thời với chính văn học, vì các quá trình tạo ra một tác phẩm nghệ thuật và đánh giá chuyên môn của nó có mối quan hệ chặt chẽ với nhau. Trong nhiều thế kỷ, các nhà phê bình văn học thuộc về giới tinh hoa văn hóa, vì họ phải có trình độ học vấn vượt trội, kỹ năng phân tích nghiêm túc và kinh nghiệm ấn tượng.
Mặc dù thực tế là phê bình văn học đã xuất hiện từ thời cổ đại, nhưng nó đã hình thành như một nghề độc lập chỉ trong thế kỷ 15-16. Khi đó, nhà phê bình được coi là một "quan tòa" công bằng, người phải xem xét giá trị văn học của tác phẩm, sự tuân thủ các quy tắc thể loại, kỹ năng ngôn từ và kịch tính của tác giả. Tuy nhiên, phê bình văn học dần dần bắt đầu đạt đến một trình độ mới, vì bản thân phê bình văn học đã phát triển với tốc độ nhanh chóng và gắn bó chặt chẽ với các khoa học khác của chu trình nhân đạo.
Trong thế kỷ 18-19, các nhà phê bình văn học, không ngoa khi coi là “người phân xử số phận”, vì sự nghiệp của một nhà văn hay một nhà văn khác thường phụ thuộc vào ý kiến của họ. Nếu ngày nay, dư luận xã hội được hình thành theo những cách khác nhau, thì vào thời đó, chính những lời chỉ trích đã có tác động chủ yếu đến môi trường văn hóa.
Nhiệm vụ của nhà phê bình văn học
Chỉ cần hiểu văn học càng sâu càng tốt thì đã có thể trở thành một nhà phê bình văn học. Ngày nay, một nhà báo hoặc thậm chí một tác giả không phải là ngữ văn học có thể viết một bài bình luận về một tác phẩm nghệ thuật. Tuy nhiên, trong thời kỳ hoàng kim của phê bình văn học, chức năng này chỉ có thể được thực hiện bởi một học giả văn học, người không kém phần thông thạo về triết học, khoa học chính trị, xã hội học và lịch sử. Nhiệm vụ tối thiểu của nhà phê bình như sau:
- Phiên dịch và phân tích văn học của một tác phẩm nghệ thuật;
- Đánh giá của tác giả từ quan điểm xã hội, chính trị và lịch sử;
- Tiết lộ ý nghĩa sâu sắc của cuốn sách, xác định vị trí của nó trong văn học thế giới bằng cách so sánh nó với các tác phẩm khác.
Nhà phê bình chuyên nghiệp luôn ảnh hưởng đến xã hội bằng cách phát đi niềm tin của chính mình. Đó là lý do tại sao các bài đánh giá chuyên nghiệp thường bị phân biệt bởi cách trình bày tài liệu mỉa mai và khắc nghiệt.
Các nhà phê bình văn học nổi tiếng nhất
Ở phương Tây, những nhà phê bình văn học mạnh nhất ban đầu là các triết gia, trong số đó có G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Thông thường, các nhà văn lỗi lạc đương thời, như V. Hugo và E. Zola, cũng đưa ra các đánh giá cho các tác giả mới và phổ biến.
Ở Bắc Mỹ, phê bình văn học với tư cách là một lĩnh vực văn hóa riêng biệt - vì lý do lịch sử - phát triển muộn hơn nhiều, vì vậy nó đã phát triển mạnh vào đầu thế kỷ 20. Trong thời kỳ này, V. V. Brooks và W. L. Parrington: chính họ là người có ảnh hưởng mạnh nhất đến sự phát triển của văn học Mỹ.
Thời kỳ hoàng kim của văn học Nga nổi tiếng với những nhà phê bình mạnh mẽ nhất, trong đó có những nhà phê bình có ảnh hưởng nhất:
- DI. Pisarev,
- N. G. Chernyshevsky,
- VÀO. Dobrolyubov
- A. V. Druzhinin,
- V. G. Belinsky.
Các tác phẩm của họ vẫn được đưa vào chương trình giảng dạy ở trường học và đại học, cùng với những kiệt tác văn học mà những bài phê bình này đã dành cho họ.
Ví dụ, Vissarion Grigorievich Belinsky, người không thể học hết trung học hoặc đại học, đã trở thành một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất trong phê bình văn học thế kỷ 19. Ông đã viết hàng trăm bài phê bình và hàng chục chuyên khảo về các tác phẩm của các tác giả Nga nổi tiếng nhất từ Pushkin, Lermontov đến Derzhavin và Maikov. Trong các tác phẩm của mình, Belinsky không chỉ xem xét giá trị nghệ thuật của tác phẩm mà còn xác định vị trí của nó trong khuôn mẫu văn hóa xã hội của thời đại đó. Vị trí của nhà phê bình huyền thoại đôi khi rất cứng rắn, bị phá hủy những định kiến, nhưng quyền hạn của ông vẫn ở mức cao.
Sự phát triển của phê bình văn học ở Nga
Có lẽ tình huống thú vị nhất với phê bình văn học đã phát triển ở Nga sau năm 1917. Chưa bao giờ ngành công nghiệp nào bị chính trị hóa như trong thời đại này, và văn học cũng không ngoại lệ. Nhà văn và nhà phê bình đã trở thành một công cụ quyền lực có tác động mạnh mẽ đến xã hội. Có thể nói, những lời chỉ trích không còn phục vụ những mục tiêu cao cả, mà chỉ giải quyết những nhiệm vụ của các cơ quan chức năng:
- sàng lọc gắt gao những tác giả không phù hợp với khuôn mẫu chính trị của đất nước;
- sự hình thành nhận thức “lệch lạc” về văn học;
- quảng bá cho một thiên hà các tác giả đã tạo ra các mẫu "đúng" của văn học Xô Viết;
- giữ vững lòng yêu nước của nhân dân.
Than ôi, từ góc độ văn hóa, đó là thời kỳ “đen đủi” của văn học dân tộc, vì bất kỳ tác giả nào bất đồng chính kiến đều bị đàn áp dữ dội, và những tác giả thực sự tài năng không có cơ hội sáng tạo. Đó là lý do tại sao không có gì ngạc nhiên khi đại diện của các cơ quan chức năng, bao gồm cả D. I. Bukharin, L. N. Trotsky, V. I. Lê-nin. Các chính trị gia đã có ý kiến riêng của họ về các tác phẩm văn học nổi tiếng nhất. Các bài báo phê bình của họ đã được xuất bản trong các ấn bản lớn và không chỉ được coi là nguồn chính, mà còn là cơ quan quyền lực cuối cùng trong phê bình văn học.
Trong suốt mấy chục năm lịch sử của Liên Xô, nghề phê bình văn học hầu như trở nên vô nghĩa, và những người đại diện cho nó vẫn còn rất ít do bị đàn áp và hành quyết ồ ạt.
Trong điều kiện “đau thương” ấy, không thể tránh khỏi sự xuất hiện của những cây bút có tư tưởng chống đối, những người đồng thời đóng vai trò là nhà phê bình. Tất nhiên, tác phẩm của họ bị xếp vào loại bị cấm, vì vậy nhiều tác giả (E. Zamyatin, M. Bulgakov) đã bị buộc phải làm việc trong lĩnh vực nhập cư. Tuy nhiên, chính những tác phẩm của họ lại phản ánh bức tranh hiện thực trong văn học thời bấy giờ.
Một kỷ nguyên mới trong phê bình văn học bắt đầu dưới thời Khrushchev Thaw. Việc loại bỏ dần sự sùng bái nhân cách và sự tương đối trở lại với quyền tự do biểu đạt tư tưởng đã làm hồi sinh văn học Nga.
Tất nhiên, những hạn chế và chính trị hóa văn học không biến mất ở bất cứ đâu, nhưng các bài báo của A. Kron, I. Ehrenburg, V. Kaverin và nhiều người khác bắt đầu xuất hiện trên các tạp chí ngữ văn định kỳ, những người không ngại bày tỏ quan điểm của mình và có ý kiến của độc giả.
Một làn sóng phê bình văn học thực sự chỉ xảy ra vào đầu những năm chín mươi. Những biến động lớn đối với người dân đi kèm với một nhóm tác giả "miễn phí" đầy ấn tượng, những người cuối cùng có thể được đọc mà không đe dọa tính mạng của họ. Các tác phẩm của V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Solzhenitsyn, Ch. Aitmatov và hàng chục bậc thầy ngôn từ tài năng khác đã được thảo luận sôi nổi cả trong môi trường nghề nghiệp và độc giả bình thường. Chỉ trích một chiều được thay thế bằng tranh cãi, khi tất cả mọi người đều có thể bày tỏ ý kiến của mình về cuốn sách.
Ngày nay, phê bình văn học là một lĩnh vực mang tính chuyên môn cao. Việc đánh giá chuyên môn về văn học chỉ được yêu cầu trong giới khoa học, và thực sự thú vị đối với một bộ phận nhỏ những người sành văn học. Dư luận về một nhà văn cụ thể được hình thành bởi một loạt các công cụ tiếp thị và xã hội không liên quan đến phê bình chuyên môn. Và tình trạng này chỉ là một trong những thuộc tính thiết yếu của thời đại chúng ta.
