Rất thường xuyên trong lịch sử của chế độ nhà nước, người dân phải đối mặt với sự mất đoàn kết trong các cuộc phán xét vào những thời điểm mà cùng chí hướng là rất quan trọng. Các hội đồng đã giúp đưa ra quyết định chung và chuyển tải nó đến mọi người.
Để tập hợp những người quan tâm đến việc giải quyết bất kỳ vấn đề nào, thảo luận các khía cạnh quan trọng và đi đến một thỏa thuận chung - đây là những mục tiêu của thánh đường, nơi tụ họp chung của những người thống nhất theo lãnh thổ, hành động hoặc ý tưởng. Lịch sử của nhà nước Nga biết đến các hội đồng nhà thờ và nông thôn.
Thánh đường nhà thờ
Nhu cầu về các hội đồng nhà thờ nảy sinh sau khi việc giảng dạy Cơ đốc giáo được truyền bá ra bên ngoài Israel. Các tín đồ Đấng Christ ban đầu không có cơ hội đọc Kinh thánh dưới hình thức mà Kinh thánh được trình bày cho con người hiện đại. Tin mừng được truyền bá bằng miệng, qua những người theo giáo lý, hoặc bằng văn bản - qua những bức thư viết lại của các Sứ đồ.
Trong những điều kiện như vậy, sự khác biệt về quan điểm đã xuất hiện trong các vấn đề đức tin. Một loạt các lời thú nhận và xu hướng phát sinh. Công đồng Đại kết đầu tiên được triệu tập để duy trì sự hiệp nhất của đức tin và mang lại trật tự cho việc giảng dạy Cơ đốc giáo. Kết quả của công việc này, Kinh thánh đã xuất hiện - sự hợp nhất của Cựu ước, Thư tín các sứ đồ và Sách Khải huyền.
Cùng với các Hội đồng Đại kết, các Hội đồng địa phương cũng được triệu tập. Họ đã thảo luận về các vấn đề nội bộ của nhà thờ.
Nhà thờ Zemsky
Đời sống xã hội và chính trị của Nga đã được thảo luận tại Hội đồng Zemsky. Chính khái niệm "zemstvo" đã được các nhà sử học đưa ra sau đó. Những người cùng thời với những sự kiện tương tự được gọi là sự kết hợp như vậy, giống như những người khác - thánh đường. Chúng được bắt đầu liên quan đến mọi hành động công khai yêu cầu bình luận của công chúng. Cho dù các quyết định của các hội đồng như vậy là hành vi lập pháp hay có địa vị thấp hơn - các nhà sử học hiện tại vẫn chưa đi đến thống nhất.
Về mặt nào đó, Zemsky Sobors giống các nghị viện châu Âu. Sự khác biệt là ai đã khởi xướng các cuộc họp. Khi các tầng lớp thượng lưu của châu Âu không đồng ý với các hành động của quốc vương, nghị viện thường được thông qua một cách bạo lực và tự phát. Ngược lại, ở Nga, hội đồng cần thiết để tăng cường ảnh hưởng của quốc gia có chủ quyền.
Thực hiện Zemsky Sobors không chỉ là một hành động lập pháp, mà còn là một thể chế để xây dựng quyền lực trong suốt lịch sử của nước Nga.
Sa hoàng Nga không phải lo lắng về bạo loạn trong các hội đồng, không giống như các chủ quyền châu Âu. Những người tham gia thảo luận đều do chính nhà vua lựa chọn, vì vậy sự thống nhất về quan điểm được đảm bảo. Ngoài ra, các thành viên của cuộc triệu tập thuộc về các tầng lớp thượng lưu, và vị trí không thể lay chuyển của họ phụ thuộc vào vị thế tự tin về quyền lực của quốc vương.
