Có Quyền Tự Do Ngôn Luận Trên Các Phương Tiện Truyền Thông Và Nó Có Cần Thiết Không

Mục lục:

Có Quyền Tự Do Ngôn Luận Trên Các Phương Tiện Truyền Thông Và Nó Có Cần Thiết Không
Có Quyền Tự Do Ngôn Luận Trên Các Phương Tiện Truyền Thông Và Nó Có Cần Thiết Không

Video: Có Quyền Tự Do Ngôn Luận Trên Các Phương Tiện Truyền Thông Và Nó Có Cần Thiết Không

Video: Có Quyền Tự Do Ngôn Luận Trên Các Phương Tiện Truyền Thông Và Nó Có Cần Thiết Không
Video: Sau 30/9: Người 4 Tỉnh Thành Nào Ở "Vùng Đỏ" Không Được Phép Ra Khỏi Khu Vực Của Mình? | Skđs 2024, Tháng mười một
Anonim

Tự do ngôn luận là một trong những quyền cơ bản của con người trong một nhà nước dân chủ và là phương pháp chắc chắn nhất để giới truyền thông bày tỏ quan điểm của mình về bất kỳ vấn đề nào một cách công khai và không sợ hãi.

Có quyền tự do ngôn luận trên các phương tiện truyền thông và nó có cần thiết không
Có quyền tự do ngôn luận trên các phương tiện truyền thông và nó có cần thiết không

Tự do ngôn luận là một khái niệm mà bất kỳ phương tiện truyền thông nào cũng muốn hoạt động. Đây là vị trí mà các phương tiện truyền thông có thể truyền tải thông tin đáng tin cậy đến người đọc từ bất kỳ lĩnh vực nào của đời sống công cộng - chính trị, nghệ thuật, thể thao, đời sống xã hội. Nói về những sự kiện thú vị và quan trọng diễn ra ở thành phố, quận huyện, đất nước và thế giới không chỉ là mong muốn của giới truyền thông, mà còn là trách nhiệm trực tiếp, họ phải làm việc vì lợi ích xã hội. Nếu không, làm thế nào công việc của các phương tiện truyền thông có thể được gọi là công bằng và tin tức đáng tin cậy nếu sự thật của họ bị bóp méo? Và tại sao các phương tiện truyền thông phải hoạt động khi báo chí, truyền hình, tạp chí và các cổng thông tin Internet sẽ không còn có thể thông báo về các sự kiện thực tế và tình hình trên thế giới?

Một cái nhìn thiên lệch về các sự kiện

Tuy nhiên, trên thực tế hóa ra những từ ngữ về tự do ngôn luận phần lớn chỉ là một cách diễn đạt hoa mỹ. Và có nhiều lý do khác nhau cho điều này. Thứ nhất, chỉ một số ít có thể đánh giá một cách khách quan các sự kiện đang diễn ra và mô tả chúng theo cùng một cách. Thái độ cá nhân là đặc điểm của cả bản thân các nhà báo, mô tả những gì đang xảy ra và các nguồn tin tức của họ. Thật khó để không đồng cảm với những nạn nhân bị tai nạn, hoặc không phẫn nộ khi nhìn thấy sự bất hạnh và đau buồn của những người khác do lỗi của một số cơ quan dịch vụ hoặc cơ quan chức năng. Trong khi đó, tính đánh giá và phê bình, thường xuất hiện trong báo chí, nên được trình bày mà không liên quan đến cảm xúc của tác giả tin tức. Và bản thân các bài báo và câu chuyện nên có một số quan điểm về các sự kiện để xem xét chúng từ các góc độ khác nhau và khách quan nhất có thể. Nhưng trên thực tế, hiếm có ai tham gia vào cách tiếp cận báo chí sâu sắc và kỹ lưỡng như vậy, điều này thường dẫn đến xung đột lợi ích và các bên khác nhau.

Áp suất điện

Rất sai lầm khi lợi ích vật chất hoặc chính trị cản trở hoạt động báo chí. Trong trường hợp này, không thể có chuyện độc lập và tự do ngôn luận. Các chính trị gia và doanh nhân thường có quyền lực đến mức họ có thể dễ dàng ảnh hưởng đến cả cá nhân nhà báo cũng như toàn bộ các kênh và ấn phẩm, buộc họ chỉ truyền tải đến người đọc và người xem cái nhìn về các sự kiện quan trọng đối với họ. Nó đưa các chính trị gia và công ty vào ánh sáng thích hợp, nhưng nó không nói lên một phần sự thật đối với những người bình thường. Các sự kiện bị bóp méo, người xem hoặc người nghe tiếp nhận thông tin không chính xác, làm quen với nó và thay đổi quan điểm và bức tranh thế giới của họ theo ý kiến của họ. Trên thực tế, các phương tiện truyền thông là nguồn thông tin duy nhất cho dân chúng, và các ấn phẩm báo chí, đài phát thanh, truyền hình, Internet đang trở thành công cụ chính của nhà cầm quyền trong cuộc đấu tranh giành ảnh hưởng đối với cử tri của họ.

Cấm tự do

Không có tự do ở một quốc gia mà giới truyền thông không được phép bày tỏ quan điểm, chỉ trích nhà cầm quyền và có lập trường riêng về các vấn đề chính trị, xã hội và kinh tế. Nó không chỉ vắng mặt trên các phương tiện truyền thông, mà còn trong tất cả các lĩnh vực của cuộc sống có trạng thái như vậy. Chỉ là những hạn chế về quyền tự do ngôn luận trên các phương tiện truyền thông là có thể nhìn thấy ngay, còn mọi hành vi vi phạm quyền và tự do khác của công dân thoạt nhìn có thể không dễ nhận thấy. Sức mạnh của sức ép đối với các phương tiện truyền thông một mặt cho thấy quyền lực độc tài mạnh mẽ của nhà nước, nhưng mặt khác, nó bộc lộ sự yếu kém và sợ hãi của chính công dân của mình về những gì họ có thể làm với quyền lực này.

Quyền tự do ngôn luận trên các phương tiện truyền thông là một đảm bảo cho quyền tự do đời sống của công chúng trên khắp đất nước, một chỉ báo về sự tương tác của chính phủ và báo chí ở cấp độ dân chủ, là lời hứa về một hình thức chính phủ trung thực và cởi mở cho người dân. Vì vậy, tự do quyền lực trên các phương tiện truyền thông là rất quan trọng, bởi vì nó là một chỉ số về trình độ và điều kiện sống của một xã hội nhất định.

Đề xuất: