Nhà Báo Phản ứng Thế Nào Trước Việc Bài Báo "Vu Khống" Trở Lại Bộ Luật Hình Sự

Nhà Báo Phản ứng Thế Nào Trước Việc Bài Báo "Vu Khống" Trở Lại Bộ Luật Hình Sự
Nhà Báo Phản ứng Thế Nào Trước Việc Bài Báo "Vu Khống" Trở Lại Bộ Luật Hình Sự

Video: Nhà Báo Phản ứng Thế Nào Trước Việc Bài Báo "Vu Khống" Trở Lại Bộ Luật Hình Sự

Video: Nhà Báo Phản ứng Thế Nào Trước Việc Bài Báo
Video: VU KHỐNG người khác Bị xử lý như thế nào?| Ls Mai Tiến Luật 2024, Tháng mười hai
Anonim

Trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, D. A. Medvedev đã loại bỏ Art. 129, trong đó xác định trách nhiệm của công dân đối với tội phỉ báng. Trong nửa năm bài báo chỉ mang tính chất hành chính. Vào tháng 7 năm 2012, một nhóm đại biểu của đảng Nước Nga Thống nhất đã đề nghị trả lại trách nhiệm hình sự cho tội phỉ báng. Trong thời gian kỷ lục - theo nghĩa đen là 10 ngày - Duma đã xem xét dự luật trong 3 lần đọc và thông qua nó, đặt ra hình phạt tối đa cho khoản tiền phạt là 5 triệu rúp hoặc 480 giờ phục vụ cộng đồng.

Các nhà báo phản ứng như thế nào trước sự trở lại của bài báo
Các nhà báo phản ứng như thế nào trước sự trở lại của bài báo

Hầu hết các nhà báo đều phản ứng gay gắt với sáng kiến này của Nước Nga Thống nhất. Họ cho rằng dự luật là phản ứng của đảng cầm quyền trước nhiều tiết lộ về việc làm sai lệch kết quả bầu cử Duma và tổng thống. Dự án Internet "Cỗ máy tốt của sự thật" đe dọa các quan chức tham nhũng nắm giữ các chức vụ cao trong chính phủ với những tiết lộ mới. Để tước đi cơ hội đấu tranh chống lại sự lạm dụng quan liêu của các công dân bất mãn, đa số nghị viện quyết định trả lại trách nhiệm hình sự cho tội phỉ báng.

Ở Nga, có một kinh nghiệm đáng buồn khi sử dụng bài báo này. Trong 2 năm, từ 2009 đến 2011, khoảng 800 người đã bị kết án dưới đó, chủ yếu là các nhà báo và blogger. Việc xuất bản các tài liệu bị lộ được các quan chức coi là một sự xúc phạm cá nhân. Nếu người bị xúc phạm có vị trí xã hội đủ cao và có khả năng gây áp lực lên tòa án, thì quyết định về vụ kiện bôi nhọ rất có thể sẽ được đưa ra có lợi cho người đó. Trong trường hợp này, độ tin cậy của các tài liệu mà nhà báo hoặc blogger đã gửi hỗ trợ cho lời nói của họ không quan trọng.

Các nhà báo đã viết đơn gửi Tổng thống Liên bang Nga V. V. và mời tất cả những người không đồng ý với sự thay đổi trong luật ký tên. 2.500 chữ ký đã được thu thập trên Internet. Trong bản kiến nghị, các tác giả đã đưa ra các ví dụ về việc sử dụng Nghệ thuật. 129 nhằm trấn áp những người chỉ trích các quan chức cấp cao và cáo buộc Liên đoàn các nhà báo Nga không bảo vệ quyền lợi của những người cầm bút.

Trong khi dự luật đang được thảo luận, các nhà báo đã tổ chức các cuộc chọn bên ngoài các bức tường của Duma Quốc gia. Trên tay họ cầm những tấm áp phích viết tay "Không với luật bôi nhọ", "Tôi chống lại luật bôi nhọ." Đại diện của các hãng truyền thông khác nhau đã thể hiện sự đoàn kết hoàn toàn với các đồng nghiệp đang phản đối của họ - những hành động này đã được đưa tin rộng rãi trên báo chí và trên TV.

Đề xuất: