Thiên tai, thảm họa do con người gây ra và tất cả các sự cố bất thường đều khủng khiếp về tính đột ngột và sức tàn phá khủng khiếp của chúng. Tuy nhiên, các định nghĩa về tình huống nguy hiểm như "tự phát" và "thảm khốc" ở một mức độ nào đó là tương đối, vì đã có dự báo về sự kiện. Đây là một phần của quá trình quản lý rủi ro xảy ra và mức độ hậu quả của các tình huống nguy hiểm và khẩn cấp.
Chắc hẳn, nhiều người đã gặp phải tình huống khi một cảnh báo (có thể là các kênh thông tin, phương tiện thông tin đại chúng hoặc gửi thư SMS hàng loạt) có cảnh báo về các hiện tượng thiên nhiên khí hậu bất thường. Ví dụ, một cảnh báo bão đã được công bố, và thời tiết rõ ràng trong sân. Và ngược lại, tất cả các dịch vụ tham chiếu đều hiển thị một ngày đẹp trời, và vô cớ, một cơn gió dữ dội và một trận cuồng phong. Đây hoàn toàn không phải là lý do để chỉ trích các dịch vụ liên quan, mà là hệ quả của việc dự đoán các tình huống nguy hiểm có tính chất xác suất. Độ tin cậy của những dự đoán như vậy khác xa với chỉ số mà các chuyên gia gọi là “dự báo ổn định-tin cậy”.
Dự báo và hiệu quả của nó
Khoảng hai mươi năm trước, một phòng thí nghiệm chuyên gia đã được thành lập tại Bộ Các trường hợp khẩn cấp của Nga, nơi đã tiến hành một thí nghiệm để đánh giá độ chính xác và độ tin cậy của các dự báo được sử dụng. Tất cả các tổ chức và cá nhân liên quan đã được mời, từ các nhà khoa học nổi tiếng đến các thầy phù thủy. 3460 dự đoán cho 70 chủ đề dự đoán đã được phân tích. Độ chính xác của trận đấu dao động từ 13 đến 32 phần trăm.
Ý kiến của các chuyên gia, các ấn phẩm khoa học và các tài liệu chính thức có định dạng toàn cầu hơn không chứa loại dữ liệu này. Về cơ bản, các đánh giá định tính được đưa ra, ví dụ “mức độ tin cậy của các rủi ro có thể xảy ra vẫn chưa cao”, “có tiến bộ nhưng chưa thấy được đột phá”, v.v. Vì vậy, trong báo cáo của IPCC (Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu) đã lưu ý: “sự không chắc chắn trong các ước tính dự báo vẫn còn rất lớn”.
Tầm nhìn xa là kết quả của phương pháp khoa học
Trong số các biện pháp phòng ngừa để bảo vệ khỏi các trường hợp khẩn cấp tự nhiên và thảm họa nhân tạo, dự báo kịp thời và chính xác được coi là một phần của quá trình quản lý rủi ro đối với các tình huống nguy hiểm. Và kết quả phụ thuộc vào mức độ tin cậy của dự đoán.
Sự phức tạp của vấn đề được đặc trưng bởi nhà địa chấn học nổi tiếng, người phát triển thang đo biên độ động đất Charles Richter. Ông đã so sánh ước tính về độ chính xác mà người ta có thể dự đoán kết quả với tình huống khi một người bẻ cong tấm ván qua đầu gối và cố gắng đoán xem các vết nứt sẽ xuất hiện ở đâu. Nỗ lực xác định bất kỳ sự đều đặn nào này có thể được minh họa bằng câu nói đùa nổi tiếng: "Nếu tôi biết mình sẽ rơi ở đâu, tôi sẽ đặt một số ống hút lên đó." Nói cách khác, ngày nay những dự đoán chính xác tuyệt đối vẫn nằm ngoài khả năng của các nhà khoa học. Tuy nhiên, thông qua nỗ lực của các chuyên gia từ khắp nơi trên thế giới (nhà địa vật lý và sinh vật học, nhà địa chấn học và nhà từ học, nhà khí hậu học, nhà khí tượng học, v.v.), những người đi theo những cách khác nhau, nhưng đạt được thỏa thuận, có thể sử dụng hiệu quả toàn bộ tập tổng số kiến thức tích lũy được. Điều này làm cho nó có thể dự đoán các xác suất và rủi ro của các sự kiện quan trọng, để đánh giá các hậu quả có thể xảy ra của chúng, ngày càng chặt chẽ hơn với khái niệm “dự báo đáng tin cậy”.
Nhà triết học nổi tiếng người Anh Francis Bacon đã đúng khi nói rằng con người không phải là vua của tự nhiên, mà là người phục vụ và thông dịch viên của tự nhiên. Và sau đó chỉ trong phạm vi mà anh ta hiểu nó. Tuy nhiên, niềm tin vào các khả năng của khoa học, mặc dù không phải là không giới hạn, là hoàn toàn chính đáng. Các quan sát hiện tượng học kết hợp với các khái niệm về thuyết xác định, sử dụng phương pháp tiếp cận heuristic, sử dụng các nguyên tắc của lý thuyết xác suất và mô hình toán học cho kết quả nhất định. Một người học không chỉ để đọc các tín hiệu của tự nhiên - báo hiệu của rắc rối, để chọn manh mối cho nguyên nhân gốc rễ và nguồn gốc của các yếu tố, mà còn hệ thống hóa kiến thức tích lũy, để tạo ra các phương pháp dự báo mới.
- Mạng lưới thế giới hiện đại bao gồm hơn 2000 trạm địa chấn tĩnh, dữ liệu được tổng hợp và xuất bản dưới dạng bản tin. Tại Nga, dựa trên bản đồ phân vùng địa chấn chung do các nhân viên của Viện Vật lý Trái đất thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga dưới sự lãnh đạo của Evgeny Rogozhin, các tính toán được thực hiện để ước tính vị trí và sức mạnh của trận động đất. Các nhà khoa học dựa trên ý kiến của việc thiết kế và xây dựng trong các vùng địa chấn. Các nhà vật lý Nga là tác giả của phương pháp dự đoán động đất ngay trước khi bắt đầu (2-3 giờ) bằng cách sử dụng các dấu hiệu hỗn hợp, được gọi là "tiếng thì thầm của Trái đất". Tương đối chính xác có thể xác định động đất từ sự rơi xuống của các thiên thể lớn, trong khi dự báo động đất kiến tạo và núi lửa không hiệu quả. Tình huống xảy ra động đất không được dự báo trước, các nhà địa vật lý gọi là "bắn hụt mục tiêu". Trong hầu hết các trường hợp, có thể tìm ra cách tiếp cận của một thảm họa địa chấn chỉ trong vài giờ, nhưng điều này cũng có ý nghĩa rất lớn. Các chấn động của một trong số ít các trận động đất được dự đoán trước (Đường Sơn 1976) bắt đầu vào ban đêm. Nhờ việc người dân xuống đường trước giờ bắt đầu hai tiếng đồng hồ, số người bị thương và thiệt mạng đã giảm đi ba lần.
-
Một thuật ngữ khác dành cho các chuyên gia trong dịch vụ dự báo khẩn cấp là "báo động giả", khi sau khi đã áp dụng tất cả các biện pháp để giảm thiểu số thương vong và thiệt hại vật chất, điều dự báo không xảy ra. Thực tế trên thế giới, 4/5 trường hợp thông báo báo động ở các khu vực dễ xảy ra sóng thần là sai sự thật. Nhưng những tiến bộ đạt được trong việc nghiên cứu mối quan hệ giữa cường độ của "làn sóng bất hảo" và cường độ của trận động đất làm tăng độ chính xác của các dự đoán. Hệ thống cảnh báo sóng thần được lắp đặt ở Viễn Đông, nơi Kamchatka, Primorsky Krai, Sakhalin Oblast và quần đảo Kuril là những khu vực nguy hiểm, được công nhận là một trong những hệ thống hiện đại và hiệu quả nhất.
Bản đồ nguy cơ sóng thần -
Trong hai đến ba thập kỷ qua, khả năng thành công của các dự đoán của các nhà dự báo Nga đã tăng 13%. Mức độ hợp lệ của các dự báo trong ba ngày là 95%, dự báo trong tháng có độ tin cậy là 60%. Các nhà khí hậu học có thể cảnh báo về một hiện tượng thiên nhiên nguy hiểm trong trung bình 3 ngày, bất chấp thực tế 10 năm trước con số này bằng 18 giờ. Vì vậy, các chuyên gia của Primhydromet đã cảnh báo về cách tiếp cận của cơn bão hủy diệt "Lionrock" 5 ngày trước khi nó đến. Dịch vụ khí tượng thủy văn có tính đến gió nổi tiếp nhận thông tin từ Trung tâm Dự báo tầm trung châu Âu (Anh) và dự báo thời tiết với chu kỳ 3 giờ và một bước của lưới địa lý là 100 km.
Bản đồ nhiệt độ bất thường - Hệ thống giám sát không gian của Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga trong tình trạng hiện tại được thiết kế để hoạt động cho đến năm 2025. Trong tương lai, sáu vệ tinh và năm trung tâm tiếp nhận và xử lý thông tin sẽ được cải tiến để cung cấp hình ảnh trong phạm vi hồng ngoại và radar và làm cho hệ thống ít phụ thuộc vào điều kiện thời tiết hơn.
Hiệu quả của việc dự đoán các trường hợp khẩn cấp tự nhiên của các bản chất khác nhau rất khác nhau. Nhưng xu hướng chung của dự báo như sau: dự báo ngắn hạn chính xác hơn, dài hạn (nhiều năm - thập kỷ), trung hạn (tháng - năm) kém tin cậy hơn. Trong một môi trường mà hai sai lầm chính của các chuyên gia là "trượt mục tiêu" và "báo động sai", các dự báo ngắn hạn (từ vài giờ đến 2-3 ngày) và dự báo hoạt động (trong vài giờ-phút) đặc biệt phù hợp. Chúng cung cấp cơ sở cho những cảnh báo cụ thể về một thảm họa sắp xảy ra và cho những hành động khẩn cấp nhằm giảm thiểu thiệt hại do nó gây ra.
Thủ tục thành lập và quy định hoạt động của hệ thống giám sát và dự báo các trường hợp khẩn cấp ở nước ta được quy định trong sắc lệnh của Tổng thống Liên bang Nga ngày 2000-03-23 số 86-rp. Một trong những cơ quan điều hành chính là Trung tâm Giám sát và Dự báo Các trường hợp khẩn cấp của Thiên nhiên và Công nghệ toàn Nga “Antistikhia.” “Không thể dự đoán được. Bạn có thể dự đoán. Bạn cần chuẩn bị. Đây là chỉ định của cương lĩnh của tất cả các dịch vụ liên quan đến việc ngăn ngừa các tình huống nguy hiểm và khẩn cấp, người đứng đầu VTsMP Vladislav Bolov.
