Được biết, tuyển tập truyện của Ivan Sergeevich Turgenev "Notes of a Hunter" được xuất bản lần đầu trên ấn phẩm văn học "Đương đại" trong khoảng thời gian từ năm 1847 đến năm 1851. Và ông đã xuất bản thành một cuốn sách riêng vào năm 1852. Việc tường thuật trong tất cả các tác phẩm, được thống nhất bởi ý định của một tác giả, được thực hiện thay mặt cho nhân vật Pyotr Petrovich. Người đàn ông trẻ tuổi này, thích săn bắn, đi đến những ngôi làng gần đó. Anh gặp những người khác nhau và trò chuyện với họ chia sẻ những ấn tượng của anh về cuộc sống của nông dân và chủ đất, đồng thời cũng nói về thiên nhiên đẹp như tranh vẽ.
Hiện nay, tất cả những người làm văn hóa nước ta nhất thiết đã quen thuộc với những bài văn tế của I. S. "Ghi chú của một thợ săn" của Turgenev. Ở đây, những nét truyền thống dân gian, cuộc sống đời thường, những bức ký họa phong cảnh và những triết lý triết học của Nga được bộc lộ một cách trọn vẹn, được truyền tải đến người đọc qua lăng kính cảm nhận của một người trẻ tuổi giữa thế kỷ 19. Những câu chuyện trong tuyển tập, được xâu chuỗi như những hạt cườm trên một sợi dây chuyền, vừa chuyển tải những câu chuyện riêng lẻ vừa kể về kế hoạch tư tưởng chung của nhà văn.
Trong bối cảnh này, điều quan trọng là phải hiểu rằng tính đa chiều của tác phẩm kinh điển Nga loại trừ cách giải thích rõ ràng về Ghi chú của thợ săn, bởi vì nhận thức cá nhân của mỗi độc giả dựa trên kinh nghiệm cá nhân có thể phát triển từ lần đọc này sang lần đọc khác. Do đó, nội dung ngắn gọn của chu kỳ câu chuyện chỉ dựa trên việc truyền tải những đặc điểm quan trọng nhất của câu chuyện, được thiết kế cho nhận thức triết học và tiết lộ những sắc thái mới của cuộc sống khi suy nghĩ lại.
Ý tưởng xã hội về "Ghi chú của một thợ săn"
Nhớ lại thời đại lịch sử mà Ivan Sergeevich Turgenev mô tả, người ta nên hình thành rõ ràng ý tưởng xã hội chính của bộ sưu tập các câu chuyện của mình. Bằng hình thức laconic, có thể nói "Notes of a Hunter" thể hiện bức tranh chung về cuộc sống của người dân Nga thông qua 25 tiểu cảnh.
Nước Nga vào giữa thế kỷ 19 đã trải qua một ảnh hưởng to lớn của chế độ nông nô đối với nhà nước của mình. Hình thức chiếm hữu nô lệ được hợp pháp hóa này là một phanh hãm khách quan trên con đường tiến bộ kinh tế và phát triển xã hội. Cải cách luật pháp của Nga cần một ý chí chính trị mạnh mẽ của người cai trị, dựa trên sự quan tâm đến người dân của mình.
Tuy nhiên, tình trạng của giai cấp nông dân Nga và các xu hướng chính trị chính trong nước đã không đóng góp vào sự tiến bộ trong vấn đề định mệnh này. Và nếu bản thân những người nông nô là những người mang truyền thống Nga giản dị được thừa hưởng từ tổ tiên của họ trong nhiều thế kỷ, thì những người dân túy có học thức từ tầng lớp tư sản lớn lại tích cực lên tiếng ủng hộ chế độ nô lệ.
Một phe chính trị cho rằng chỉ những chủ đất với tư cách là "cha" mới có thể chăm sóc đầy đủ cho nông dân của họ, những người, giống như "trẻ em", không thể làm gì nếu không được chăm sóc trong điều kiện thị trường tự do. Những người khác (những người theo chủ nghĩa dân túy) đã lý tưởng hóa nước Nga thời kỳ tiền Petrine với các giá trị thời trẻ của nó. Họ phủ nhận hoàn toàn nhu cầu cải cách và công khai ủng hộ việc bảo tồn chế độ nô lệ nông nô như nền tảng của chế độ nhà nước. Do đó, cả hai phong trào chính trị đều lên tiếng ủng hộ sự thiếu quyền lợi của nông dân, che đậy những ý định ích kỷ của họ với việc quan tâm đến một người dân ngu dốt, biến một quyết định quan trọng thành bình diện của các cuộc thảo luận tâm lý và hàng ngày, giống như trò sư phạm đơn giản..
Nhận xét của những người cùng thời
Ghi nhận những đóng góp đặc biệt cho sự phát triển của văn học Nga từ tác phẩm của I. S. Turgenev không thể thành hiện thực nếu không có những đánh giá của những người cùng thời với ông. Vì vậy, nhà phê bình nổi tiếng cùng thời với ông, Belinsky, đã viết một bài bình luận "Cái nhìn về văn học Nga năm 1847". Nó lưu ý rằng không phải tất cả các câu chuyện trong tuyển tập "Ghi chú của một thợ săn" đều như nhau về giá trị nghệ thuật của chúng. Theo phiên bản của ông, thành công nhất là "Khor và Kalinich", "Burmistr", "Odnodvorets Ovsyanikov" và "Office" (chính xác theo trình tự quy định). Tuy nhiên, bất chấp sự hiện diện của các bài tiểu luận "kém mạnh mẽ hơn", nhà phê bình có thẩm quyền thừa nhận rằng "giữa chúng không có một bài nào sẽ không thú vị, giải trí và mang tính hướng dẫn theo bất kỳ cách nào." Tính đến cái “miệng lưỡi sắc bén” của nhà phê bình văn học này, có thể coi đặc điểm này là một mức độ tán thành cực độ.
Saltykov-Shchedrin nói về "Ghi chú của một thợ săn" là sự ra đời của "một nền văn học toàn thể, trong đó đối tượng của nó là con người và nhu cầu của họ." Và Goncharov đã thể hiện trên các trang của một tuyển tập những câu chuyện "một người hát rong thực sự, lang thang với cây súng và cây đàn lia qua các làng mạc, qua các cánh đồng."
Nekrasov, trong bức thư gửi cho Turgenev, đã so sánh các bài tiểu luận của mình với câu chuyện "Ghi nhật ký" (1853-1855) của L. N. Tolstoy, người đang chuẩn bị xuất bản trên tạp chí Sovremennik. Kirill Pigarev nói như thế này: “Trong Notes of a Hunter, chúng tôi theo chân Turgenev trong bước đi của anh ấy và ở cự ly gần, chúng tôi bị thấm nhuần bởi sự quyến rũ của từng nét đặc trưng không phô trương nhưng theo cách riêng của bức tranh. Mỗi màu sắc được cảm nhận trong sự cô lập của nó, như trong các bức tranh của các bậc thầy cũ."
Tuy nhiên, cũng có những đánh giá phản biện của các đồng nghiệp trong hội thảo sáng tạo. Vì vậy, nhà viết tiểu luận Vasily Botkin đã bày tỏ ý kiến của mình về "Dàn hợp xướng và Kalinich", nói rằng nó khiến ông nhớ đến một loại "tiểu thuyết". Và cụm từ "Đây là một sự ngu ngốc, và không phải là đặc điểm của hai người đàn ông Nga" trong danh sách các đánh giá chung về tác phẩm của Turgenev đã đứng ngoài cuộc.
Tóm lược
Mặc dù tựa sách tầm thường, thoạt nhìn chỉ phản ánh một số ấn tượng về một chủ đất trẻ tuổi ở Oryol thích săn bắn, nhưng giá trị nghệ thuật của nó rất cao. Tuyển tập các bài tiểu luận, bao gồm 25 phần khác nhau, có cấu trúc cốt truyện nguyên khối phản ánh hiện trạng chân thực của vùng nội địa Nga vào giữa thế kỷ 19.
"Notes of a Hunter" theo nghĩa đầy đủ có thể được coi là cuốn sách thể hiện và hiện thực nhất về nông dân nước Nga. Và kỹ năng của Turgenev sau đó sẽ được đánh giá ở mức cao nhất, bởi vì cộng đồng văn học sẽ gọi phong cách của ông là "thơ trong văn xuôi."
Câu chuyện "Khor và Kalinich" kể về những người nông nô có thật. Ở vùng Kaluga (quận Ulyanovsk) có ngôi làng Khorevka, nơi kế thừa trang trại Khorya rộng lớn. Các nhân vật chính có tính cách rất nổi bật. Chúng vượt quá mức độ thông minh của địa chủ Polutykin - chủ nhân của chúng.
Đoạn điệp khúc thể hiện tất cả những phẩm chất của một công nhân và nhà điều hành kinh doanh tuyệt vời. Dưới sự lãnh đạo của ông, có một trang trại lớn mạnh và có lãi, trong đó sáu người con trai và gia đình của họ được quản lý. Người đứng đầu gia đình kết hợp từ chối đề nghị của Polutykin để chuộc lại tự do khỏi chế độ nông nô. Anh ta coi đây là một sự lãng phí tiền bạc vô lý và thường xuyên phải trả gấp đôi.
Kalinich, là một phụ tá cho chủ đất trong thú vui săn bắn của mình, là hiện thân của phẩm chất tinh thần tuyệt vời. Nó kết hợp hài hòa với thiên nhiên. Một thợ săn xuất sắc có thể nói lên nỗi đau, làm dịu một con ngựa kiên cường, xoa dịu những con ong giận dữ.
Trong câu chuyện này, Turgenev giải thích một cách rất màu sắc cho những người theo chủ nghĩa dân túy và tư sản rằng nông nô hoàn toàn không sợ thay đổi, mà chỉ được hướng dẫn hành động của họ bằng sự tinh tế thực tế.
Bài văn "Bezhin Meadow" đưa người đọc cùng với người thợ săn địa chủ vào bầu không khí đòi tự do của một cậu bé. Ở đây trẻ em, nghỉ ngơi bên đống lửa vào ban đêm, chăn thả ngựa trên thảo nguyên. Trong cuộc trò chuyện, suy nghĩ của họ trở nên lộn xộn, thay đổi chỗ giữa thực tế và hư cấu. Xét cho cùng, cảm nhận về cuộc sống phụ thuộc rất nhiều vào vẻ đẹp như tranh vẽ của khu vực. Một bậc thầy tuyệt vời về ngôn từ, Turgenev kể về một bức tranh thoáng qua và có thật về cuộc sống.
Trong Lingonberry Water, người đọc rất nhạy cảm với nỗi đau và sự cay đắng trước sự mất mát của ông Vlas năm mươi tuổi, người đã mất đi đứa con trai, người giúp việc nhà cho ông. Tình huống liên quan đến cái chết của một người thân yêu càng trở nên trầm trọng hơn khi người chủ vô hồn từ chối giảm tiền thuê nhà. Và điều này khiến vị trí của Vlas trở nên vô vọng.
Câu chuyện "Ermolai và vợ của Miller" kể về cuộc đời khó khăn của Arina. Địa chủ hung dữ Zverkov đã xúc phạm tình yêu của cô đối với người hầu. Người thợ xay mang thai ăn mặc rách rưới và cạo trọc đầu, sau đó cô ta bị đưa đến làng.
Tiểu luận "Knocks" kể về một chủ đất thích săn bắn và đến Tula trên một con chó săn để bắn. Người đánh xe Filofey, đang áp tai xuống đất, nghe thấy âm thanh của một con troika đang đến gần. Một lúc sau, họ bị bắt gặp bởi một nhóm đàn ông say xỉn đòi tiền. Nhận được chúng, chúng rời đi. Cuộc gặp gỡ với bọn cướp dễ xảy ra với chủ nhà. Tuy nhiên, trong hoàn cảnh tương tự, vận may đã quay lưng lại với người thương gia mà họ đã giết.
Mỗi câu chuyện trong “Ghi chép của người thợ săn” đều được phân biệt bởi sắc thái của cuộc sống dân gian, nơi vẻ đẹp của thiên nhiên và nhân vật Nga đầy màu sắc đan xen chặt chẽ với những mâu thuẫn xã hội trắng trợn của cốt truyện chung. Và toàn bộ quan điểm của cuốn sách là do nhu cầu khách quan về những thay đổi nghiêm trọng trong cấu trúc nhà nước ở Nga.
kết luận
Rõ ràng là không phải trái tim rực lửa của những người cách mạng có thể xoay chuyển vấn đề chế độ nông nô một cách sâu sắc như vậy, mà là ngòi bút của I. S. Turgenev. Sự liên quan của "Những ghi chú của thợ săn" đã được toàn thể cộng đồng văn học công nhận một cách vô điều kiện.
Bản thân người viết sau này đã nhiều lần nhớ lại một tình tiết tại một ga đường sắt, khi những người dân thường trẻ tuổi đến gần ông và cúi đầu chào, thay mặt cả nước Nga bày tỏ lòng biết ơn. Đáng chú ý là ngay sau khi viết tiểu luận truyện, nó đã được các nhà văn có thẩm quyền như Herzen và Chernyshevsky xếp vào hàng kinh điển.
Ngày nay mọi người đều hiểu rằng Ghi chép của thợ săn đã đóng một vai trò rất quan trọng đối với việc xóa bỏ chế độ nông nô ở nước ta. Đáng chú ý là, theo lời khai của các nhà sử học, cuốn sách này đã trở thành sách tham khảo cho Hoàng đế Nga Alexander II.
