Từ lâu, người ta đã nhận thấy rằng việc tập hợp dân số được thực hiện thông qua các công cụ truyền thông đại chúng truyền thống, bao gồm truyền hình và phát thanh, cũng như các phương tiện in ấn cổ điển. Tuy nhiên, gần đây khán giả Internet đã tăng lên nghiêm trọng, ở mức độ cao hơn được bảo vệ khỏi các chương trình tác động tiêu cực của các nền tảng thông tin nói trên, liên quan trực tiếp đến sự hiện diện của các phản hồi. Rốt cuộc, đó là một chuyện khi thông tin từ “trên cùng” rơi vào hệ thống “núm vú” (thổi tới đó, quay lại - nó sẽ không hoạt động), và nó là một vấn đề hoàn toàn khác khi có thể ảnh hưởng đến chính nguồn chuyên đề.
Rõ ràng là các nhà chiến lược chính trị ngày nay không hoàn toàn biện minh cho sứ mệnh của mình, mặc dù thực tế là tài trợ cho các dự án chính trị-xã hội khác nhau trong lĩnh vực này được thực hiện với số lượng khá đáng kể. Có nghĩa là, thành phần trí thức của loại hoạt động này còn lâu mới hoàn hảo, có thể được quan sát lặp đi lặp lại, ít nhất là dựa trên kết quả của các cuộc bầu cử tổng thống ở các quốc gia khác nhau, bao gồm cả các nước SNG.
Tại sao không tăng số người tham dự bầu cử lại có lợi?
Có lẽ một số nhà khoa học chính trị đã hiểu rằng tỷ lệ cử tri đi bầu ngày càng tăng trong các cuộc bầu cử ở các cấp khác nhau, mà chỉ do một cách lập pháp (xem xét, bắt buộc), thường dẫn đến kết quả hoàn toàn trái ngược so với những kết quả được quy định trong chương trình bầu cử theo tài trợ của họ. Nhưng họ vẫn chưa hiểu rõ về cách thức hoạt động của cơ chế này.
Nhưng mọi thứ khá đơn giản. Trong xã hội luôn tồn tại một nhóm người “hoạt động chính trị” hoặc “dễ bị kích động”, giống như những electron tự do trong vật chất vô tri, rất nhạy cảm với mọi tác động từ bên ngoài. Sự tương đồng giữa công việc của trí óc tập thể và thế giới khoáng sản trong bối cảnh này không phải là ngẫu nhiên. Rốt cuộc, nguyên tắc logic được bao hàm trong cả chức năng ý thức của con người và trong sáng kiến lập pháp của toàn thể vũ trụ, trong đó tất cả các nguyên tắc cơ bản về sự tương tác của vật chất đều được thực hiện ở quy mô nano, bao gồm cả khía cạnh của các năng lượng vi tế. liên quan đến công việc của trí óc con người.
Nó chỉ ra rằng bất kỳ thông tin có sẵn nào liên quan đến đời sống công cộng sẽ được nhóm trên coi như một lời kêu gọi hành động. Và hướng nó đi đúng hướng thậm chí còn dễ dàng hơn. Rốt cuộc, vectơ tác động thông tin, không bao gồm quyền lựa chọn, chỉ tập trung vào cường độ của tác động. Có nghĩa là, nếu trên tất cả các nền tảng thông tin nổi tiếng, số lượt đề cập, ví dụ, về tên của Petro Poroshenko, vượt quá chỉ số này của đối thủ Volodymyr Zelensky, thì xếp hạng chính trị của người này sẽ kém hơn so với tổng thống hiện tại của Ukraine với tỷ lệ tương đương.
Nhưng điều này chỉ khả thi nếu phần xã hội đó "hoạt động" có thể được so sánh với các electron tự do của thế giới khoáng vật. Nhưng trong điều kiện phần lớn dân chúng của đất nước muốn thể hiện ý chí của mình, không chỉ dự báo (có trật tự) của lập pháp can thiệp, mà còn là sáng kiến sáng tạo, điều này giống với những biểu hiện hỗn loạn. Trong trường hợp này, không ai có thể tính toán được kết quả, ví dụ như trường hợp của tất cả các cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới, khi đó là sự hỗn loạn và không thể kiểm soát của các quá trình xã hội tự phát dẫn đến những hậu quả hoàn toàn trái phép.
Tóm lại những điều trên, cần hiểu rõ rằng có thể tính toán được hậu quả chỉ khi chỉ một bộ phận “được kiểm soát” của xã hội tham gia vào quyết định, vốn nhạy cảm với thông điệp ban đầu. Trong trường hợp này, bạn có thể quản lý tất cả các quy trình "dân chủ" một cách hiệu quả nhất có thể.
