Các chính trị gia và những người nổi tiếng khác đã ngạc nhiên và tiếp tục ngạc nhiên với sự trùng lặp khi, ví dụ, từ màn hình, họ thốt ra những lời mà bản thân họ không sống. Họ coi đó là chuẩn mực, nhưng người dân của đất nước liên tục bị sốc vì hành vi của họ.
Việc “đầy tớ của nhân dân” nói một đằng làm một nẻo, tức là những gì có lợi cho cá nhân mình, được coi là bình thường.
Nơi các tiêu chuẩn kép được thể hiện
Ví dụ nổi bật nhất từ hệ thống tư pháp, bây giờ vụ án tham ô ở Bộ Quốc phòng đang được điều tra. Một phụ nữ sở hữu căn hộ nhiều phòng ở trung tâm thủ đô Moscow đang bị quản thúc tại gia. Trong làng, hoặc chỉ ở các tỉnh, vì ăn trộm khoai tây từ một tầng hầm chung, những tên trộm bị bắt giam, và họ phải nhận các án tù thực sự. Hơn nữa, khoai tây sẽ bị lấy đi, và tiền phạt sẽ được ban hành. Nhưng hàng tỷ đô la bị đánh cắp của nhà nước không được trả lại kho bạc, và tài sản không bị tịch thu.
Nếu những người bình thường không thể săn bắn trong các khu bảo tồn, thì các cường quốc được phép thậm chí xây nhà trong khu bảo tồn. Trên bờ biển hoặc vùng nước khác, chúng có thể rào khỏi lãnh thổ theo cách mà dân cư của các khu định cư gần nhất không được tiếp cận với nước. Và nguồn nước của chúng tôi thuộc về nhà nước và được công bố rộng rãi.
Những lâu đài trị giá vài triệu euro trông đặc biệt sáng sủa khi mức lương của người dân sẽ cho phép họ tiết kiệm như vậy trong hàng trăm năm.
Lãnh đạo của một trong những phe phái, một chính trị gia rất nổi tiếng, phát sóng từ màn hình về sự tôn nghiêm của mối quan hệ gia đình, bản thân anh ta đã kết hôn lần thứ tư, người vợ cuối cùng kém hơn 30 tuổi. Có rất nhiều ví dụ tương tự, khi các khẩu hiệu được đưa ra trong chương trình bầu cử hoàn toàn khác với tình hình thực tế của vấn đề.
Tiêu chuẩn kép của các quốc gia, nếu chúng được trình bày trong một phút là "của riêng họ"
Một ví dụ là các nước EU và Hoa Kỳ. Đặc biệt là đối với Hoa Kỳ. Khi tình thế có lợi cho nhà nước “ta” thừa nhận tính hợp pháp, hợp pháp của các sự kiện, nếu không có lợi thì lập tức có chế tài đối với kẻ “bất tuân”. Khi tuyên bố dân chủ và tự do, họ ra lệnh cho những người khác các quy tắc hành vi, thậm chí không cố gắng bằng cách nào đó che đậy sự mâu thuẫn rõ ràng của các hành động với định đề của chính họ.
Nó chỉ ra rằng nơi bạn có thể thu lợi từ một cái gì đó, mọi thứ có thể được sử dụng cho lợi thế của bạn là tốt. Đó là, bạn cần phải trồng dân chủ ở nơi có các giá trị vật chất. Nếu tất cả những điều này có thể được chuyển tiếp đến quốc gia của chính mình, thì ở quốc gia được chọn làm mục tiêu, "nhân quyền" lập tức biến mất và phải được "khôi phục".
Ở Iraq có dầu, nhưng không có "dân chủ", nên hóa ra các giàn khoan dầu đang bị các đại lý từ Mỹ tiếp quản.
Nó thậm chí có thể với sự trợ giúp của những quả bom được thả xuống đầu của những thường dân vô tội. Sự không thể chia cắt của lãnh thổ được công nhận khi mà bản thân Hoa Kỳ sẽ không can thiệp vào lãnh thổ này và nơi mà việc chia tách đất nước có lợi cho đất nước, thì bất kỳ sự chia tách đất đai nào, thậm chí là bất hợp pháp, đều được coi là hợp pháp. Một ví dụ là Kosovo ở Serbia, nơi người Kosova chỉ là những vị khách đã lấy đất từ người Serb và Crimea đã trở về Nga.
